한덕수 거부권 행사 검토 – 상법 개정안 두고 정·재계 대립 격화
상법 개정안 핵심 내용
이번 상법 개정안은 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다:
- 이사의 충실의무 확대: 기존 ‘회사’에서 ‘회사 및 주주’로 책임 대상 확대
- 전자 주주총회 의무화: 상장사의 디지털 전환 강제
- 소액주주 권한 강화: 주주 제안 요건 완화 및 접근성 향상
이는 주주의 권리를 보호하고 기업 지배구조를 개선하려는 입법이지만, 재계는 이를 “소송 리스크 증가” 및 “경영권 위축”으로 받아들이고 있습니다.
한덕수 총리의 입장과 재계 요청
한 총리는 경제 6단체장과의 간담회에서 “기업의 경쟁력과 안정적인 경영을 위한 제도적 지원이 필요하다”고 언급하며, 재계의 거부권 요청을 “신중하게 검토하겠다”고 밝혔습니다. 이는 사실상 **거부권 행사 가능성에 무게를 둔 발언**으로 해석되고 있습니다. 관련 기사 보기
정치권 반응 – 입법 vs 행정 충돌 조짐
여당인 국민의힘은 “국가 경제를 위한 합리적 제동”이라며 거부권 행사 필요성을 강조하고 있으며, 더불어민주당을 비롯한 야권은 “입법권 무시이자 대기업 친화 정책의 극단”이라며 강하게 반발하고 있습니다. 특히 국회의장이 이미 서명한 법안에 대해 권한대행이 거부권을 행사하는 것은 **입법부 무력화 시도**라는 비판도 제기되고 있습니다.
향후 전망 – 정국 최대 이슈 부상
거부권이 실제 행사될 경우, 이는 문재인 정부 이후 **역대 세 번째 거부권 행사 사례**가 되며, 대통령 권한대행의 입법 견제 사례로는 첫 사례가 됩니다. 법안은 국회로 환부되며, **재적 3분의 2 이상 찬성 시 재의결**이 가능하나, 현실적으로 쉽지 않은 구조입니다. 따라서 이번 사안은 **정국 주도권과 총선 전략까지 연계된 최대 이슈**로 확대될 가능성이 큽니다.
자주 묻는 질문
Q1. 한덕수 총리가 거부권을 행사하려는 법안은 무엇인가요?
A1. 상법 개정안으로, 이사의 책임 확대와 전자 주총 의무화, 주주 권한 강화 등을 포함하고 있습니다.
Q2. 왜 재계는 거부권 행사를 요청했나요?
A2. 법안이 통과되면 기업의 소송 리스크와 경영 불확실성이 커질 수 있어, 경영 안정성을 위해 거부권을 요청했습니다.
Q3. 실제 거부권이 행사되면 어떤 절차가 진행되나요?
A3. 법안은 국회로 다시 환부되며, 재적 3분의 2 이상이 찬성해야 재의결이 가능합니다. 그렇지 않으면 법안은 폐기됩니다.
댓글
댓글 쓰기